Pas que de beauté

Mona à la gare
Mona à la gare

Il est rare que je vous parle de ma vie privée, vous en conviendrez. Mais je dois vous dire que je suis venue à Paris ces derniers jours. Ayant voyagé en TGV, je suis repartie de Montparnasse. Arrivée un moment avant le départ de mon train, j’errais dans la gare. J’avais une petite faim : crac, je glisse quelques menues monnaie dans un distributeur qui me lâcha une barre chocolatée agrémentée de quelques arachides. Cet en-cas étant fort sucré, la soif me taquina. Qu’à cela ne tienne, je me dirigeais vers une autre machine et, crac, larguais à nouveau des pièces. L’essentiel des boissons proposées étaient des sodas chargés en saccharine. Je choisissais une eau minérale. Restaurée, rafraîchie, je pouvais penser à ma soirée à venir. Mon arrivée étant programmée à 19.30h, je pourrai honorer mon rendez-vous avec un gigolo que j’avais rencontré chez une amie quelques jours auparavant. Prudente, ne connaissant pas celui qui serait mon Don Juan de la nuit, je sortais des pièces devant une pharmacie et, crac, obtenais d’un distributeur des condoms lubrifiés. Bon me voilà prête, j’allais me diriger vers le quai quand mon œil fut attiré par un distributeur de produits de beauté. Même si sans fard, je suis désirable comme un tournedos Rossini, je reste une faible femme consommatrice. Je m’approchais. Cinq produits sont en libre-service : Bonne mine express, Week-end improvisé, Soirée entre amies, Peau nette et De jolies mains. Génial, toute nana qui arrive ou quitte la capitale pourra s’offrir un de ces packs et se refaire une petite beauté. N’oubliez pas que ces produits ne pourront pas améliorer vos traits si la base n’est pas bonne. Car il y a des frangines, c’est plutôt le plâtrier qui pourrait les arranger.

Mona lâché une vacherie gratuite et ça ne me ressemble pas.

Sortez laids

mona-enlaidie-memoire

Ne voyez pas dans mes propos une quelconque fierté ou pis une pointe d’arrogance. Mais il faut se rendre à l’évidence, je suis super bien balancée et mon visage a un ovale quasi parfait. Quant à mon sourire, il en a fait craquer tellement que je ne peux en dresser (si j’ose dire) la liste.

Dire la vérité n’est pas vanité, n’est-il point ?

Pourquoi je vous dis tout çà ? Parce qu’une étude menée par des scientifiques de l’Université de Jena, en Allemagne va à l’encontre de nos idées préconçues. En effet, plutôt attirés par le beau, les humains sont sûrs de reconnaître plus facilement les figures des plus belles actrices et top-modèles. Or les chercheurs Holger Wiese, Carolin Altmann et Stefan Schweinberger ont écrit dans leur publication :

Nous avons pu montrer que les sujets testés étaient susceptibles de se souvenir plus facilement des visages peu avenants que de ceux attrayants, lorsque ceux-ci n’ont pas de traits particulièrement remarquables.

Purée de ta mère, c’est pas possible, moi qui passe une heure dans la salle de bain pour mettre en valeur ma frimousse admirable. Et je vous parle pas du gâchis. Rien qu’avec le rimmel, le fard, le rouge à lèvres que j’ai étalé dans ma vie, y’a de quoi repeindre la tour Eiffel. Ça en fait du pognon ! Et tout ça pour que vous mémorisiez plus facilement les faciès, bobines et tronches des boudins, laiderons, cageots, thons et grognasses de tous poils. C’est à vous dégoûter d’être belle. En même temps, je sais bien que vous Messieurs, même si vous dîtes dans les sondages que vous regardez nos yeux, c’est notre valseur ou nos roberts que vous matez. Me prenez pas pour une bleusaille, bande de  cochons ! 

Mais revenons aux travaux de nos chercheurs allemands. Pour eux, nous retenons moins bien les belles frimousses car, subjugués que nous sommes en voyant George Clooney ou Angelina Jolie (ou Mona-ndlr), nous en oublions de photographier dans notre radiateur à méninges, celui ou celle qui est en face de nous.

Mona une bobine que toute femme objective (si c’est possible) lui envie.

Beauté, amour, gloire : tout moi, quoi !

Jean-François Amadieu est un sociologue reconnu. Dans ce livre, il confirme qu’il vaut mieux être beau que moche. Et ceci s’applique tant pour l’amour que le travail et autres activités humaines. Et en plus, çà nous prend tout petit. « Les bébés regardent plus longtemps un beau visage et dès l’âge de 3 ans, l’enfant commence à connaître plus précisément les normes et, à 6 ans, il classe les individus qui l’entourent du plus laid au plus beau de la même manière que les adultes ».

Diverses études offre un classement des individus des plus beaux (8% de la population) aux plus laids (8%) en passant par une apparence moyenne (50%).

Selon les époques et les sociétés, les canons de beauté évoluent.

Mais alors, c’est quoi une belle personne ? Une  étude française montre qu’une extrême maigreur ou un poids excessif ne sont pas appréciés. Pour des personnes de même taille, c’est le poids qui fait la différence. La femme préférée des hommes a un « indice de masse corporelle » de 20.4 alors que l’indice retenu par les femmes est de 19.3.

Cet indice est primordial pour les femmes alors qu’il est secondaire pour les hommes. Ils sont plus attentifs au rapport taille/hanche. L’idéal se situe entre 0.6 et 0.8.
Pour info, Messieurs, le rapport taille/hanche de Marylin Monroe était de 0.61 (56 de taille pour 91.5 de hanches.

Je vous ai proposé un petit bout de cet ouvrage passionnant et abordable par tous.

Mona pas l’IMC ni le rapport taille/hanche idéal et pourtant elle plait. Va comprendre !